Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com

  Darlegungserfordernisse bei einer Anhörungsrüge

• openjur.de

  Darlegungserfordernisse bei einer Anhörungsrüge

• Bundesfinanzhof

  FGO § 133a Abs 2 S 5, FGO § 51 Abs 3, ZPO § 47, AO § 122 Abs 7 S 2, GG Art 20, GG Art 97
  Darlegungserfordernisse bei einer Anhörungsrüge

 
• Bundesfinanzhof

  Darlegungserfordernisse bei einer Anhörungsrüge

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 133a Abs 2 S 5 FGO, § 51 Abs 3 FGO, § 47 ZPO, § 122 Abs 7 S 2 AO, Art 20 GG
  Darlegungserfordernisse bei einer Anhörungsrüge

• rewis.io

  Darlegungserfordernisse bei einer Anhörungsrüge

• rewis.io

  Darlegungserfordernisse bei einer Anhörungsrüge

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 103 Abs. 1
  Abweisung einer Anhörungsrüge wegen mangelnder Begründung

• datenbank.nwb.de

  Anforderung an die Darlegung einer Anhörungsrüge

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 08.04.2008 - 4 K 250/05
• BFH, 21.10.2009 - IX R 36/08
• BFH, 08.04.2010 - IX S 22/09

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 21.10.2009 - IX R 36/08

  Bekanntgabe von Einkommensteuerbescheiden an zusammenveranlagte Ehegatten - …

  Auszug aus BFH, 08.04.2010 - IX S 22/09

  Mit Beschluss vom 21. Oktober 2009 IX R 36/08 hat der Senat die Revision der Klägerin, Revisionsklägerin und Rügeführerin (Rügeführerin) gegen das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 8. April 2008 als unbegründet zurückgewiesen.

  Nach dieser Bestimmung hätte die Rügeführerin schlüssig und substantiiert darlegen müssen, zu welchen Sach- oder Rechtsfragen sie sich im rechtskräftig abgeschlossenen Revisionsverfahren IX R 36/08 nicht habe äußern können, welches entscheidungserhebliche Vorbringen das Gericht unter Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG nicht zur Kenntnis genommen oder in Erwägung gezogen habe und woraus die Rügeführerin dies meint folgern zu können (…vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 11. März 2009 VI S 2/09, BFH/NV 2009, 1131).

• BFH, 11.03.2009 - VI S 2/09

  Begründungsanforderungen und Prüfungsumfang bei einer Anhörungsrüge

  Auszug aus BFH, 08.04.2010 - IX S 22/09

  Nach dieser Bestimmung hätte die Rügeführerin schlüssig und substantiiert darlegen müssen, zu welchen Sach- oder Rechtsfragen sie sich im rechtskräftig abgeschlossenen Revisionsverfahren IX R 36/08 nicht habe äußern können, welches entscheidungserhebliche Vorbringen das Gericht unter Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG nicht zur Kenntnis genommen oder in Erwägung gezogen habe und woraus die Rügeführerin dies meint folgern zu können (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 11. März 2009 VI S 2/09, BFH/NV 2009, 1131).

• BFH, 17.02.2011 - V S 9/11

  Abrechnungsbescheid; Erlass von Säumniszuschlägen; Schonfrist

  Die Anhörungsrüge dient nicht dazu, die angegriffene Entscheidung in der Sache in vollem Umfang nochmals zu überprüfen (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 8. April 2010 IX S 22/09, BFH/NV 2010, 1299;… vom 3. November 2009 VI S 17/09, BFH/NV 2010, 226;… vom 28. Oktober 2009 V S 20/08, BFH/NV 2010, 226).
• BFH, 05.10.2010 - IX S 7/10

  Anhörungsrüge: Sitzungsprotokoll, Inhalt und Beweiskraft - Verspätetes Vorbringen …

  Es bleibt dahingestellt, ob die geltend gemachte Gehörsverletzung hinreichend i.S. von § 133a Abs. 2 Satz 5 FGO dargelegt wurde (…vgl. dazu Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. März 2009 VI S 2/09, BFH/NV 2009, 1131; vom 8. April 2010 IX S 22/09, BFH/NV 2010, 1299).
• BFH, 26.03.2014 - XI S 1/14

  Darlegungsanforderungen bei Anhörungsrüge - Statthaftigkeit eines Antrags auf …

  a) Der Antragsteller hätte schlüssig und substantiiert darlegen müssen, zu welchen Sach- oder Rechtsfragen er sich nicht habe äußern können, welches entscheidungserhebliche Vorbringen das Gericht unter Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) nicht zur Kenntnis genommen oder in Erwägung gezogen habe und woraus der Antragsteller meint, dies folgern zu können (vgl. dazu Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 8. April 2010 IX S 22/09, BFH/NV 2010, 1299;… vom 20. April 2010 VI S 1/10, BFH/NV 2010, 1467;… vom 22. April 2013 IX S 8/13, BFH/NV 2013, 1244).

 
• BFH, 18.07.2013 - IX S 15/13

  Anhörungsrüge: rechtliches Gehör bei rügelosem Verhandeln; anderweitige …

  Es bleibt dahingestellt, ob die geltend gemachte Gehörsverletzung hinreichend i.S. von § 133a Abs. 2 Satz 5 FGO dargelegt wurde (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. März 2009 VI S 2/09, BFH/NV 2009, 1131; vom 8. April 2010 IX S 22/09, BFH/NV 2010, 1299).
• BFH, 20.06.2013 - IX S 14/12

  Anhörungsrüge: entscheidungserheblicher Gehörsverstoß erforderlich

  Es bleibt dahingestellt, ob die geltend gemachte Gehörsverletzung hinreichend i.S. von § 133a Abs. 2 Satz 5 FGO dargelegt wurde (…vgl. dazu Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. März 2009 VI S 2/09, BFH/NV 2009, 1131; vom 8. April 2010 IX S 22/09, BFH/NV 2010, 1299).
• BFH, 14.10.2010 - XI S 24/10

  Zur Darlegung der Voraussetzungen einer Anhörungsrüge

  Nach dieser Bestimmung hätte die Rügeführerin schlüssig und substantiiert darlegen müssen, zu welchen Sach- oder Rechtsfragen sie sich im rechtskräftig abgeschlossenen Beschwerdeverfahren XI B 84/09 nicht habe äußern können, welches entscheidungserhebliche Vorbringen in diesem Verfahren das Gericht unter Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) nicht zur Kenntnis genommen oder in Erwägung gezogen habe und woraus die Rügeführerin dies meint, folgern zu können (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 20. April 2010 VI S 1/10, BFH/NV 2010, 1467, m.w.N., und vom 8. April 2010 IX S 22/09, BFH/NV 2010, 1299, m.w.N.).
• BFH, 04.03.2013 - IX S 12/12

  Anhörungsrüge: besondere Umstände des Einzelfalls; Abschnittsbesteuerung

  Es bleibt dahingestellt, ob die geltend gemachte Gehörsverletzung hinreichend i.S. von § 133a Abs. 2 Satz 5 FGO dargelegt wurde (…vgl. dazu Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. März 2009 VI S 2/09, BFH/NV 2009, 1131; vom 8. April 2010 IX S 22/09, BFH/NV 2010, 1299).